刑事訴訟法

1.監(jiān)視居住作為我國刑事訴訟法上的一項(xiàng)重要的強(qiáng)制措施，歷來備受爭議。

2.新刑事訴訟法的出臺(tái)也使系統(tǒng)的效率有所降低。

3.據(jù)其介紹,現(xiàn)行律師法是2008年最新出臺(tái)的,當(dāng)時(shí)已明確在其中規(guī)定,律師擔(dān)任辯護(hù)人的,有權(quán)憑“兩證一書”依照刑事訴訟法的規(guī)定會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人。

4.監(jiān)視居住是我國刑事訴訟法規(guī)定的五種強(qiáng)制措施中問題最多、爭議最大的一種，有相當(dāng)大的研究價(jià)值。

5.然而在我國的刑事訴訟法中，缺席判決制度無疑是一種缺憾，與現(xiàn)行的訴訟經(jīng)濟(jì)理念相違背，也不利于訴訟公正的實(shí)現(xiàn)。

6.在刑事訴訟法領(lǐng)域引入訴權(quán)的概念有利于促進(jìn)刑事訴訟制度的改革，實(shí)現(xiàn)控辯平衡以及被害*權(quán)利的保護(hù)。

7.根據(jù)該計(jì)劃，立法者將修改民事訴訟法、刑事訴訟法和規(guī)定律師資格律師法。

8.“陷阱取證”一詞概念源于刑事訴訟法學(xué)中的誘惑偵查。

9.日月重光,新頒布的《刑事訴訟法》及《人民法院組織法》對(duì)律師參與刑事辯護(hù)作了原則性的規(guī)定。

10.那是一樁新鮮的案件，不是普通買賣合同，不是財(cái)產(chǎn)糾紛，民事侵權(quán)行為，或刑事訴訟法，或法律方法。

11.我國現(xiàn)行刑事訴訟法沒有確立審前羈押的司法救濟(jì)程序，被羈押者不能援用司法救濟(jì)方式質(zhì)疑審前羈押的合法性，導(dǎo)致司法實(shí)踐中審前羈押率居高不下和超期羈押問題較為嚴(yán)重。

12.長期主講刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)學(xué)和中國律師學(xué)。

13.刑事強(qiáng)制處分并不單單是一個(gè)純刑事訴訟法上的訴訟行為，其本質(zhì)乃是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人基本權(quán)利干預(yù)之行為。

14.隨著對(duì)公民權(quán)利關(guān)注程度的日益增加，當(dāng)今世界多數(shù)國家的刑事訴訟法都規(guī)定了刑事司法令狀主義以制約司法警察的超強(qiáng)權(quán)力。

15.無罪推定原則被稱為刑訴法的基石性原則，它是現(xiàn)代世界大多數(shù)國家刑法或刑事訴訟法中確立或承認(rèn)的一項(xiàng)基本原則，堪稱一項(xiàng)公認(rèn)的重要國際刑事司法準(zhǔn)則。

16.但是在我國現(xiàn)行的刑事訴訟法規(guī)定的證*權(quán)利中，大多只為程序性權(quán)利，實(shí)體性權(quán)利規(guī)定很少，而實(shí)體性權(quán)利更關(guān)乎證人的切身利益。

17.我國刑事訴訟法中有關(guān)被告人口供的規(guī)定過于抽象，操作性差，缺乏完備的證據(jù)規(guī)則，難以保障口供發(fā)揮應(yīng)有的作用。

18.刑事訴訟法規(guī)定對(duì)現(xiàn)行犯可以適用先行拘留。