1.犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。
2.第三部分，對(duì)交通肇事罪中是否存在共同犯罪問(wèn)題，從刑法中的罪刑法定原則、共同犯罪理論方面進(jìn)行論證分析，認(rèn)為交通肇事罪是典型的過(guò)失犯罪，不存在共同犯罪。
3.對(duì)合行為與刑法總則共同犯罪的規(guī)定關(guān)系復(fù)雜，應(yīng)區(qū)別情況分別處理。
4.本文認(rèn)為，共同過(guò)失犯罪與共同故意犯罪可共同構(gòu)成共同犯罪的二種形態(tài)，用共同的原則來(lái)界定行為人的刑事責(zé)任。
5."這一理論站不住腳.大家共同犯下一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤,在馬斯特里赫特條約中沒(méi)有規(guī)定經(jīng)常帳平衡的標(biāo)準(zhǔn),"一位央行官員表示."。
6.與共同故意犯罪相對(duì)，共同過(guò)失犯罪也是共同犯罪形態(tài)的一種。
7.自首制度有利于鼓勵(lì)犯罪人自動(dòng)投案、悔罪自新、分化瓦解共同犯罪人,并有利于提高刑事司法的準(zhǔn)確性和效率,進(jìn)而有助于實(shí)現(xiàn)刑罰目的。
8.而在復(fù)合行為犯只有部分行為被共同實(shí)施時(shí)，雖然在定罪上不能成立共同犯罪，但在量刑上應(yīng)當(dāng)對(duì)共同實(shí)施的部分予以考慮。
9.在處罰上，對(duì)于單位內(nèi)部成員而言，雖然其所具有的雙重身份是共同犯罪成立的前提條件，但不能成為對(duì)其數(shù)罪并罰的理由。
10.間接正犯是共同犯罪中的一個(gè)重要問(wèn)題.
11.一般認(rèn)為，間接正犯是客觀主義共同犯罪理論為彌補(bǔ)其共犯從屬性的不足而推衍出來(lái)的概念。
12.偷稅罪的因果關(guān)系在不作為方式下具有特殊性，其不作為方式下的共同犯罪也有別于疏忽大意的失職行為。
13.教唆犯理論是共同犯罪理論的重要組成部分，對(duì)教唆犯問(wèn)題的研究既具有重要的理論價(jià)值，又在司法實(shí)踐操作上具有重大意義。
14.教唆犯的犯罪未遂問(wèn)題既與單個(gè)人犯罪的未遂有著區(qū)別，也與共同犯罪中的實(shí)行犯有所不同，情況非常特殊和復(fù)雜。
15.其次，為了能進(jìn)一步明晰共謀的涵義，論文比較分析了共謀與犯意表示、共同犯罪意思聯(lián)絡(luò)、陰謀等近似概念的區(qū)別。
16.刑法第25條規(guī)定，二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處。
17.我國(guó)刑法理論通說(shuō)也認(rèn)為:正是通過(guò)意思聯(lián)絡(luò),各共同犯罪人的個(gè)人犯罪故意,才結(jié)成一體,轉(zhuǎn)化為共同的犯罪故意。
18.無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)的立法初衷是鼓勵(lì)公民勇敢地同犯罪作斗爭(zhēng)，但是也造成了一種危險(xiǎn)，這種危險(xiǎn)是指可能使不軌之徒易于歪曲利用無(wú)限防衛(wèi)權(quán)以遂其殺人目的。
19.共同犯罪中,時(shí)軍鋒起主要作用,系主犯,但其自動(dòng)投案,如實(shí)供述犯罪事實(shí),系自首,依法可對(duì)其從輕處罰;時(shí)建鋒起次要作用,系從犯,依法應(yīng)對(duì)其減輕處罰。
20.在共同犯罪中,被告人時(shí)軍鋒起主要作用,系主犯,應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰;被告人時(shí)建鋒起次要作用,系從犯,依法應(yīng)對(duì)其減輕處罰。
21.在共同犯罪中,時(shí)軍鋒起主要作用,系主犯,應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰;被告人時(shí)建鋒起次要作用,系從犯,依法應(yīng)對(duì)其減輕處罰。
22.在這項(xiàng)犯罪產(chǎn)業(yè)中，專業(yè)人士已近構(gòu)成了某些小集團(tuán)，他們負(fù)責(zé)偽造網(wǎng)站或協(xié)調(diào)其他低水平的同犯。
23.同時(shí),溫州警方已查清“冷漠的哥”是李文臣的同村族親堂兄弟叫李文凱,有足夠證據(jù)證明李文凱涉嫌構(gòu)成共同犯罪。
24.法庭休息期間，其中一名囚犯向同犯扔了一張紙飛機(jī)，這是他們對(duì)訴訟程序的輕蔑。
25.在一個(gè)告密流行的社會(huì)，“罪與非罪”界限不清，非罪行為會(huì)受到等同犯罪的處理。這樣，問(wèn)題突然就簡(jiǎn)單了，不合理的制度在簡(jiǎn)化復(fù)雜的告密問(wèn)題。林達(dá)?
※ "同犯"造句CNDU漢語(yǔ)詞典查詞提供。