原文
四位老弟足下：
二月有折差到京，余因眼蒙，故未寫信，三月初三，接到正月付四所發(fā)家信，無(wú)事不詳悉，欣喜之至！此次眼尚微紅，不敢多作字，故未另稟堂上，一切詳此書中，煩弟等代稟告焉，去年所寄，余有分債親族之意，厥后屢次信問，總未詳明示悉，頃奉父親示諭云：“皆已周到，酌量減半。”然以余所聞，亦有過于半者，亦有不及一半者，下次信來(lái)，務(wù)求九弟開一單告我為幸！
受恬之錢，既專使去取，余又有京信去，想必可以取回，則可以還江岷山東海之項(xiàng)矣，氓山東海之銀，本有利息，余擬送他高麗參共半斤，掛屏對(duì)聯(lián)各一付，或者可少減利錢，待公車歸時(shí)帶回。父親手諭，要寄百兩回家，亦待公車帶回，有此一項(xiàng)，則可以還率五之錢矣，率五想已到家，渠是好體面之人，不合責(zé)備他，惟以體面待他，渠亦自然學(xué)好。蘭姊買田，可喜之至！惟與人同居，小事要看松些，不可在討人惱。
歐陽(yáng)牧云要與我重訂婚姻，我非不愿，但渠與其妹是同胞所生，兄妹之子女，猶然骨肉也，古者婚姻之道，所以厚別也，故同姓不婚，中表為婚，此俗禮之大失，譬如嫁女而號(hào)泣，奠禮而三獻(xiàn)，喪事而用樂，此皆俗禮之失，孝輩不可不力辨之，四弟以此義告牧云，吾徐當(dāng)作信復(fù)告也。
羅蕓皋于二月十八日到京，路上備嘗辛苦，為從來(lái)迸京者所未有，地廿七日在圓明園正大光明殿補(bǔ)行復(fù)試，所帶小菜布匹茶葉，俱已收到，但不知付物甚多，何以并無(wú)家信？四弟去年所寄詩(shī)，已圈批寄還，不知收到否？汪覺庵師壽文，大約在八月前付到。五十已納征禮憂，可賀可賀！朱家氣象甚好，但勸其少學(xué)官款，我家亦然，嘯山接到咨文，上有祖母已歿字樣，甚為哀痛，歸思極迫，余再三勸解，場(chǎng)后即來(lái)余寓同住，我家共住三人，郭二于二月初八日到京，復(fù)試二等第八。樹堂榜后要南歸，將來(lái)?yè)駧熒形炊ā?/p>
六弟信中言功課在廉讓之間，引語(yǔ)殊不可解，所需書籍，惟《子史精化》家中現(xiàn)有，準(zhǔn)托公車帶歸，《漢魏六朝百三家》，京城甚貴，余已托人在揚(yáng)州買，尚未接到。《稗海》及《綏寇紀(jì)略》亦貴，且寄此書與人，則幫人車價(jià)，因此書尚非吾弟所宜急務(wù)者，故不買寄，元明名古文，尚無(wú)選本，近來(lái)邵蕙西已選元文，渠勸我選明文，我因無(wú)暇，尚未選，古文選本，惟姚姬傳先生所選本最好，吾近來(lái)圈過一遍，可于公車帶回，六弟用墨筆加圈一遍可也。
九弟詩(shī)大進(jìn)，讀之為之距躍三日，即和四章寄回，樹堂筠仙意城三君，皆各有和章，詩(shī)之為道，各人門徑不同，難執(zhí)一已成見以概論，吾前教四弟學(xué)袁簡(jiǎn)齋，以四弟筆情與袁相近也，今觀九弟筆情，則與元遺山相近，吾教諸弟學(xué)詩(shī)無(wú)別法，但須看一家之專集，不可讀選本，以汨沒性靈，至要至要！
吾于五七古學(xué)社韓，五六律學(xué)杜，此二家無(wú)一字不細(xì)看，外此則古詩(shī)學(xué)蘇黃，律詩(shī)學(xué)義山，此三家，亦無(wú)一字不著，五家之外；則用功淺矣，我之門徑如此，諸弟或從我行，或別尋門徑隨人性之所近而為之可耳，余近來(lái)事極紊，然無(wú)日不著書，今年已批韓詩(shī)一部，正月十八批畢，現(xiàn)在批史記三之二，大約四月可批完。諸弟所看書，望詳示，鄰里有事，京望示知，國(guó)藩手草。（道光二十五年三月初五日）