原文
九月十五日己丑,御史馮三元論經(jīng)略熊廷弼無(wú)謀者八、欺君者三。廷弼乞罷。楊漣奏曰:議經(jīng)略者終難抹殺其功,憐經(jīng)略者亦難掩飾其咎。功在支撐辛苦得一載之幸安,咎在積衰難振,悵萬(wàn)全之無(wú)策。二十二日,御史張修德請(qǐng)貶竄廷弼。廷弼上疏求勘。因陳守遼之功。戶科王繼昌奉旨會(huì)議。奏曰:廷弼掛眾議者三。以鏝罵為氣魄,將帥不為用,不能成功一。始初不能用遼人,客兵蹂躪遼地,遼人離心,不能成功二。動(dòng)天下兵,靡財(cái)浩費(fèi),所過(guò)驛騷,叛者淫劫,不能成功三。
廷弼乞罷疏曰:遼師三路覆沒(méi),再陷開(kāi)原,職始驅(qū)嬴卒數(shù)百人,蹌跟出關(guān),至杏山而鐵嶺報(bào)失。當(dāng)是時(shí)河?xùn)|士民謂遼必亡,紛紛奪門而逃也;文武官謂遼必亡,各私備馬匹為走計(jì)也;各道謂遼必亡,遣開(kāi)原道韓善、分守道閻鳴泰往沈,皆不行,而鳴泰且途哭而返,河西謂遼必亡,議增海州三坌河戍,為廣寧固門戶也;關(guān)內(nèi)謂遼必亡,且留自備而不肯轉(zhuǎn)餉也;通國(guó)謂遼必亡,不欲發(fā)軍器火藥而恐再為寇資也;大小各衙門謂遼必亡,恐?jǐn)乘熘辆煻鴷円拱峒揖煲砸埔玻恢型庵T臣謂遼必亡,不議守山海都門,則議戍海州為遼陽(yáng)退步,戍金伏為山東塘埤也。即敵亦謂遼必亡,而欲坐殿以建都也。其間惶惶之狀,不能以旦夕待,而今何以轉(zhuǎn)亡為存,地方安堵,舉朝帖席而臥也。此必非不操練、不部署、不撫輯,專事工作而尚威刑者所能致也。至謂職擁兵十余萬(wàn)不能大入大創(chuàng),小入小創(chuàng),斬賊擒王,而殃民蹙地,為敵人所笑,誠(chéng)有如所嘆者,第言斬賊擒王之事,于此日之兵之將,且勿易言也。令箭催而張帥殞命,馬上催而三路喪師,職于今日何敢輕率云云。遂繳還上方,席稿待罪。上命廷弼解任回籍聽(tīng)勘。十月初十日,以巡撫袁應(yīng)泰經(jīng)略遼東。
廷弼交代疏曰:去秋遼陽(yáng)以北,棄城而逃,今自沈奉以南不但本城逃者復(fù)歸,而開(kāi)鐵蒲河以南,不知日集幾許,各處商客增來(lái)幾許,此交代之人民也。清撫、開(kāi)鐵、蒲伊汛等城,咸為敵陷,雖未遽復(fù),而沈陽(yáng)、奉集、寬叆、醮陽(yáng)、長(zhǎng)永、寬奠,皆棄城也,今皆復(fù)守,而遼陽(yáng)無(wú)論已,此交代之城堡也。去秋遼城止弱馬兵四五千人,川兵萬(wàn)人,沈陽(yáng)戍兵萬(wàn)余人,今援兵募兵計(jì)十三萬(wàn),各堡漸有屯集,各城漸有設(shè)防,此交代之兵馬也。自去年八月起,今年九月終,止通共用銀二百三十一萬(wàn)余兩,米豆用一百余萬(wàn)石,不知一年虛糜八百萬(wàn)之語(yǔ),是從何來(lái)?此交代之錢糧也。各色軍器,除疏請(qǐng)內(nèi)庫(kù)咨取各邊不計(jì)外,打造過(guò)大炮重二百斤已上者以數(shù)百計(jì),百斤六八十斤者以數(shù)百計(jì),百子炮以千計(jì),三眼統(tǒng)鳥(niǎo)統(tǒng)以七千余計(jì),其余盔甲、胸包、臂手、甲梁、戰(zhàn)車、槍刀、弓箭,以及鋼輪、火人、火馬、火罐、釘獗、牌楯等項(xiàng)。皆以數(shù)千萬(wàn)計(jì),此交代之器械也。何一件非職大聲疾呼,爭(zhēng)口斗氣所得,何一事非職廢寢忘餮,吐血嘔肝所干辦?何一處非職身親腳到口籌手畫(huà)所親授?一切地方極繁、極難事體,有邊才數(shù)年經(jīng)營(yíng)不定者,一年而當(dāng)之,而為臣者亦難矣。年來(lái)廟堂議論,全不言軍中情實(shí),而第憑塘報(bào)敵緩急以為說(shuō)。前冬去春敵以冰雪稍緩,輒哄然言師老財(cái)匱,馬上催戰(zhàn)。及敗又愀然噤口不敢道一戰(zhàn)字。比見(jiàn)職收拾才定,而愀然者又復(fù)哄然,急急責(zé)戰(zhàn)矣。畢竟矮人觀場(chǎng),有何真見(jiàn)。至如用李如柏、李如楨,裁巡撫,添巡撫,起贊畫(huà),用閱科,議督護(hù),何非臺(tái)省所建,何嘗有一效,地方事當(dāng)聽(tīng)地方官為之。彼既處兇地,著重?fù)?dān),自能區(qū)處停妥干辦緊急,何用拾帖括語(yǔ),徒亂人意,而一不從,輒艴然怒,若此后議論不省,則經(jīng)略必?zé)o所措手足矣。此臣為經(jīng)略與封疆并國(guó)家慮者也。