原文
九月十五日己丑，御史馮三元論經(jīng)略熊廷弼無(wú)謀者八、欺君者三。廷弼乞罷。楊漣奏曰：議經(jīng)略者終難抹殺其功，憐經(jīng)略者亦難掩飾其咎。功在支撐辛苦得一載之幸安，咎在積衰難振，悵萬(wàn)全之無(wú)策。二十二日，御史張修德請(qǐng)貶竄廷弼。廷弼上疏求勘。因陳守遼之功。戶(hù)科王繼昌奉旨會(huì)議。奏曰：廷弼掛眾議者三。以鏝罵為氣魄，將帥不為用，不能成功一。始初不能用遼人，客兵蹂躪遼地，遼人離心，不能成功二。動(dòng)天下兵，靡財(cái)浩費(fèi)，所過(guò)驛騷，叛者淫劫，不能成功三。
廷弼乞罷疏曰：遼師三路覆沒(méi)，再陷開(kāi)原，職始驅(qū)嬴卒數(shù)百人，蹌跟出關(guān)，至杏山而鐵嶺報(bào)失。當(dāng)是時(shí)河?xùn)|士民謂遼必亡，紛紛奪門(mén)而逃也；文武官謂遼必亡，各私備馬匹為走計(jì)也；各道謂遼必亡，遣開(kāi)原道韓善、分守道閻鳴泰往沈，皆不行，而鳴泰且途哭而返，河西謂遼必亡，議增海州三坌河戍，為廣寧固門(mén)戶(hù)也；關(guān)內(nèi)謂遼必亡，且留自備而不肯轉(zhuǎn)餉也；通國(guó)謂遼必亡，不欲發(fā)軍器火藥而恐再為寇資也；大小各衙門(mén)謂遼必亡，恐?jǐn)乘熘辆煻鴷円拱峒揖煲砸埔玻恢型庵T臣謂遼必亡，不議守山海都門(mén)，則議戍海州為遼陽(yáng)退步，戍金伏為山東塘埤也。即敵亦謂遼必亡，而欲坐殿以建都也。其間惶惶之狀，不能以旦夕待，而今何以轉(zhuǎn)亡為存，地方安堵，舉朝帖席而臥也。此必非不操練、不部署、不撫輯，專(zhuān)事工作而尚威刑者所能致也。至謂職擁兵十余萬(wàn)不能大入大創(chuàng)，小入小創(chuàng)，斬賊擒王，而殃民蹙地，為敵人所笑，誠(chéng)有如所嘆者，第言斬賊擒王之事，于此日之兵之將，且勿易言也。令箭催而張帥殞命，馬上催而三路喪師，職于今日何敢輕率云云。遂繳還上方，席稿待罪。上命廷弼解任回籍聽(tīng)勘。十月初十日，以巡撫袁應(yīng)泰經(jīng)略遼東。
廷弼交代疏曰：去秋遼陽(yáng)以北，棄城而逃，今自沈奉以南不但本城逃者復(fù)歸，而開(kāi)鐵蒲河以南，不知日集幾許，各處商客增來(lái)幾許，此交代之人民也。清撫、開(kāi)鐵、蒲伊汛等城，咸為敵陷，雖未遽復(fù)，而沈陽(yáng)、奉集、寬叆、醮陽(yáng)、長(zhǎng)永、寬奠，皆棄城也，今皆復(fù)守，而遼陽(yáng)無(wú)論已，此交代之城堡也。去秋遼城止弱馬兵四五千人，川兵萬(wàn)人，沈陽(yáng)戍兵萬(wàn)余人，今援兵募兵計(jì)十三萬(wàn)，各堡漸有屯集，各城漸有設(shè)防，此交代之兵馬也。自去年八月起，今年九月終，止通共用銀二百三十一萬(wàn)余兩，米豆用一百余萬(wàn)石，不知一年虛糜八百萬(wàn)之語(yǔ)，是從何來(lái)？此交代之錢(qián)糧也。各色軍器，除疏請(qǐng)內(nèi)庫(kù)咨取各邊不計(jì)外，打造過(guò)大炮重二百斤已上者以數(shù)百計(jì)，百斤六八十斤者以數(shù)百計(jì)，百子炮以千計(jì)，三眼統(tǒng)鳥(niǎo)統(tǒng)以七千余計(jì)，其余盔甲、胸包、臂手、甲梁、戰(zhàn)車(chē)、槍刀、弓箭，以及鋼輪、火人、火馬、火罐、釘獗、牌楯等項(xiàng)。皆以數(shù)千萬(wàn)計(jì)，此交代之器械也。何一件非職大聲疾呼，爭(zhēng)口斗氣所得，何一事非職廢寢忘餮，吐血嘔肝所干辦？何一處非職身親腳到口籌手畫(huà)所親授？一切地方極繁、極難事體，有邊才數(shù)年經(jīng)營(yíng)不定者，一年而當(dāng)之，而為臣者亦難矣。年來(lái)廟堂議論，全不言軍中情實(shí)，而第憑塘報(bào)敵緩急以為說(shuō)。前冬去春敵以冰雪稍緩，輒哄然言師老財(cái)匱，馬上催戰(zhàn)。及敗又愀然噤口不敢道一戰(zhàn)字。比見(jiàn)職收拾才定，而愀然者又復(fù)哄然，急急責(zé)戰(zhàn)矣。畢竟矮人觀場(chǎng)，有何真見(jiàn)。至如用李如柏、李如楨，裁巡撫，添巡撫，起贊畫(huà)，用閱科，議督護(hù)，何非臺(tái)省所建，何嘗有一效，地方事當(dāng)聽(tīng)地方官為之。彼既處兇地，著重?fù)?dān)，自能區(qū)處停妥干辦緊急，何用拾帖括語(yǔ)，徒亂人意，而一不從，輒艴然怒，若此后議論不省，則經(jīng)略必?zé)o所措手足矣。此臣為經(jīng)略與封疆并國(guó)家慮者也。