原文
弘光登極，從龍諸擋勢漸張，又時若窘急，日思出為漁獵計。先朝奸王坤，首借催餉，營差吳越，以閣臣高弘圖等力持寢。
亡何，奸人導之緝事，群心動，謀設東廠矣。以弘圖、曰廣俱在告，群噪王鐸出諭行，鐸不可。越日，曰廣入直，鐸備言狀，曰廣曰：“今發不遂，必再發，請摩厲須之！”
巳而御史祁彪佳疏至，指陳緝事、詔獄、廷杖為三大弊政，力請禁革。曰廣讀之而喜，曰：“佳哉！吾輩有題目矣！”即條旨云：“所奏三大弊政，雖系舊制，實為府奸。生事害人，屢見事前。失祖宗忠厚立國之意，結臣民怨恨解體之端。朕痛心之日久矣！覽奏，洞悉情隱，犁然當心。有裨新政，其如議行，且著為令！并播告天下，示朕更始之意，今后敢有奏請者，以違制論。科道官立行糾參，閣臣擬諭，朕將覽焉！”條上，旋發改，曰廣持不可，趣者三矣，曰廣應之，曰：“自有說在，”至是復交趣，曰廣乃變文云：“國家新造，人情未附。朕多難孤立，時凜淵冰。若寡恩多事，府怨臣民，朕雖涼德，不至于此！所奏三弊政，洞悉至隱，深當朕心。但先朝署建緝事，原為判送營干，關系匪輕。奸惡不剪，良善不安，如有前情，著五城御史不時糾察以聞。其知情容隱，及不留心體訪者，俱以溺職論。”
方條畢，而罪孫承繡之旨下。承繡者，先朝防河大也，以部變潛逃，致有言，曰廣擬重功降調，戴罪立功自贖。會旨下，竟復原官。曰廣恚甚，乃疏摘之。并上所改旨，大約言：“朝廷有法則重，守法則法存。法者，君與天下共守之，不宜有偏私。若夫君有短垣，而君自逾之，其又何誅焉？監臣孫承繡封疆潛逃，罪坐重典。臣從薄隱，因奉上傳。及見疏下，超然法外，臣甚駭之！夫罪重于丘山，而罰不動其毫毛；根批于疏遠，而網漏于貴近。此非所以信賞罰而昭宮府一體之義也。又先朝緝事之設，貽毒最深。汪直、劉瑾乘之竊弄，既兇于國，亦及其身。先帝初年，誤聽嘗試。究使利歸群小，怨結朝廷。末造雖除，已成噬臍之悔。矧今何日，而有此聲？將使釜魚風鶴之民，轉益驚布，不至鳥獸散不止。若然，宗社不可知，何廠衛也？誠宜以此時昭示，遏絕其原，不意重煩乾斷，臣不敢奉詔。不謹，亦不取頓負初心。伏乞升下自為宗社計，少凝睿聽，斷于持法，毋使奸人得窺淺深。幸甚！”疏入，旨乃報可，事由此復寢；而所以答疏語者，已有旨，非閣體也。曰廣以讓韓，韓惶恐，引罪謝不知，云：“皆從龍新進不諳大體所為也。”曰廣因為言先朝賢懷恩，李（芳）（原本作“若”，今據明史校改）強諫故事，贊周曰：“解如不聽何！吾昨有言矣；先帝讀學勤政，十七年如一日，則誠賢君也！徒以聽信內官，一旦至此！一劑毒藥，皇上并不調引。便嗑耶？”曰廣曰：“上聞公言云何？”贊周默然久之曰：“亦似慚也。終兩可。”曰：“緝事之說何如？”曰：“亦似止。”
亡何而謀復作，群又度非上震怒，則閣臣終持不下；非頻爭忤旨，則上亦不怒；事不見端，則閣臣亦不爭。于是令群小，故以坐廠分司者書之幛扇矣。出入揚揚，意得甚也。弘扉見而怪之，果謂曰廣曰：“事急矣！為之奈何？”曰廣曰：“前已盡言之。即言之，亦無加焉；事不可絮。夫漁者非為浴也，而浴在其中。毋己，其托之請諭懲貪乎；諭懲貪，并緝事而申明之矣。”于是曰廣擬諭一道，諭曰：“朕惟周官六計，所冠惟廉。官方清濁，國家治亂關焉。先圣云：‘茍子之不欲，雖賞之不竊。’盜何由熾？先朝末習，朕不忍言。豈法網闊疏歟？由廉恥道喪，無以感發其良心故也。周成刑措不設，漢文恥言人過，朕甚慕之。頃禁緝事，斷自朕衷。夫約束愈寬，所以期待者愈重，朕意豈有極哉？誰實無良，爾諸臣其曲體朕意，勉自礪也，豈惟國家之休！夫君臣之道，期無相負。或有不率，莠盛苗穢，何可不鋤？科道官其不時糾參以聞，朕將力明贈典，以（治）（原本作‘法’，姑妄易之，待考）負朕者！”
諭草具繕疏并上，以發明求出諭之意，示呵訓也。旋發票；弘圖條旨：“緝事允屬弊政。覽卿奏，洵救時針砭，著申飭行。諭即宣部院。”條上發改，弘圖果力持不可，具疏爭，而上亦果大怒。是日即召弘圖對，切責以“爾輩黨同把持，視圣旨為故紙，朕作一事，便禁切不得，但使我寄坐可乎。”弘圖齦齦不奉詔，仰奏：“皇上即威震雷霆，微臣不避斧鉞，敢昧死再進一言：緝事亂政，必不可行。”上愈不能平，復責以忮狠藐肆，弘圖乃叩頭謝：“臣愚不識忌諱，逆隆旨，亡狀，萬死！臣起家非文學，臣又衰庸，自知不稱任使，不宜辱政本地。負主恩，當罷，請得乞骸骨！”上意乃解。弘圖退以語曰廣：“數月君臣魚水之歡，是日已盡失矣！”蓋群日挑激，先入甚深故也。然是役也，卒以弘圖、曰廣力持寢。